Olemme saaneet palautetta eri aloilta koskien OCP:n toteutusta ja otamme viestit vakavasti. Haluamme korostaa, ettei FSC halua luoda järjestelmää pakolliseksi sertifikaatin haltijoilleen – erityisesti mikäli suuri osa sertifikaatin haltijoista ei koe järjestelmän hyödyttävän liiketoimintaansa.
Tällä hetkellä nykyinen FSC-järjestelmä on altis tuotantoketjun kautta tuleville virheellisille FSC-väitteille ja tulevaisuudessa järjestelmän eheys vaarantuu, jos emme kehitä FSC-järjestelmää sen kasvaessa. Tätä uhkaa täytyy lieventää, tai riski merkittävästä negatiivisesta vaikutuksesta eheydellemme säilyy, mahdollisesti vahingoittaen sertifikaatin haltijoiden toimintaa ympäri maailmaa.
Hallinnollisen taakan vähentäminen
OCP on suunniteltu ja kehitetty käsittelemään virheellisiä väitteitä FSC-järjestelmässä. OCP-järjestelmää kehitettäessä on ilmennyt, että monilla sertifioiduilla yrityksillä on jo valmiiksi merkittävä hallinnollinen taakka, jota OCP voisi vielä suurentaa. Tämä ei ole aikomuksemme. Olemme sitoutuneita vähentämään hallinnollista taakkaa, ja tällä hetkellä etsimme vaihtoehtoja siihen, miten Online Claims Platform voisi tehdä juuri sen ja samalla vahvistaa FSC-järjestelmän eheyttä.
Tutkimme mahdollisia tapoja, joilla OCP-järjestelmää käyttävät yritykset voisivat automaattisesti täyttää suuremman osan alkuperäketjun standardin vaatimuksista. Nämä muutokset johtaisivat ajan säästöön hallinnossa ja auditointiprosesseissa, samalla rakentaen vahvempaa FSC-järjestelmää. Otamme mielellämme vastaan kaikki ehdotukset ja ideat koskien prosessia, ja tulemme seuraavina kuukausina kehittämään palautejärjestelmiämme.
Vapaaehtoisen OCP-järjestelmän vaihtoehtojen tutkiminen
Haluamme korostaa, että olemme sitoutuneita kuuntelemaan sidosryhmiemme palautetta koskien OCP-järjestelmää. Palautteesta on tullut esille myös sidosryhmiemme näkemyksiä alun perin esitetystä järjestelmän pakollisuudesta. Tämän vuoksi tutkimme tällä hetkellä kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja OCP:n käyttöönotolle, myös vaihtoehtoa täysin tai osittain vapaaehtoisesta järjestelmästä. Vaihtoehto riskiperusteisesta OCP:n käytöstä on myös harkinnassa. Pakollinen järjestelmä, joka ei ole linjassa sidosryhmien toiveiden kanssa ei ole FSC:n edun mukainen, mikäli löydämme toisia keinoja virheellisten väitteiden hallintaan.
Tutkimme parhaillaan mahdollisuuksia virheellisten väitteiden hallintaan uudenlaisen auditoinnin kautta. Siinä sertifioitujen yritysten välisiä transaktioita vertailtaisiin auditointiprosessissa tarkastelemalla kauppakumppaneiden input ja output -kirjauksia. Tämä tarkoittaisi ylimääräisiä auditointeja sertifikaatin haltijoille, mutta poistaisi pakollisen OCP:n käytön vaatimuksen.
Sidosryhmäyhteistyöstä
FSC on jatkanut konsultaatioprosessia, jonka aikana aiomme ottaa yhteyttä sidosryhmiimme saadaksemme lisätietoa huolenaiheista ja yksilöidäksemme mahdollisia ratkaisuja.
Ensimmäinen tapaaminen järjestettiin 8. huhtikuuta Euroopan ja Pohjois-Amerikan teollisuuden edustajien kanssa. Ryhmä totesi, että nykyinen FSC alkuperäketjujärjestelmä ei kattanut transaktioiden valvontaa sertifioitujen yritysten välillä, minkä vuoksi järjestelmään pääsee epätäsmällisyyksiä, jotka on oikaistava. Yleisen yhteisymmärryksen mukaan OCP on mahdollinen ratkaisu tähän ongelmaan. Asia sisältää kuitenkin vielä merkittäviä ongelmia, jotka täytyy ratkaista ennen kuin teollisuus hyväksyy OCP-järjestelmän. Ryhmä jatkaa yhteistyötä ratkaisujen löytämiseksi. Tapaamista käsittelevä uutinen löytyy kansainvälisen FSC:n verkkosivuilta.
Tulevien kuukausien aikana FSC laajentaa konsultaation käsittämään taloudelliset, sosiaaliset ja ympäristölliset intressiryhmät, jotta mielipiteitä kuultaisiin laajasti. Odotamme rakentavaa dialogia sidosryhmiemme kanssa.
Vastuuvapauslauseke: Teksti on käännös, alkuperäinen englanninkielinen uutinen on luettavissa täältä.